marigranula | (no subject)

Существует мнение (к которому я отношусь негативно) что сексуальные предпочтения человека генетически детерминированы и подвергались естественному отбору. Я подумал, что это можно проверить следующим экспериментом: Есть категории женщин, которые в принципе не могли раньше забеременеть: совсем юные девочки, беременные и кормящие грудью младенцев [*]. Эксперимент должен включать сравнение сексапильнасти просто женщин, беременных женщин, и женщин с младенцами. При этом сначала строится градация привлекательности женщин, а затем сравнивается привлекательность всех трех категорий женщин. Если сексуальные предпочтения подвергались естественному отбору, то самая красивая женщина с младенцем или большим животом должна уступать по сексапильности самой уродливой женщине без младенца, потому что у беременной женщины шансы зачать вообще нулевые.
*Шанс забеременеть во время грудного кормления растет и возраст начала менструаций падает с количеством получаемых женщиной калорий; соответственно в условиях первобытной жизни кормление грудью обеспечивало достаточно надежную защиту от зачатия и менструации у девочек начинались позже чем сейчас. По оценкам антропологов, у охотников- собирателей, у женщин бывает лишь 40-50 менструаций за всю жизнь.
UPD

theotherme1 заметила, что влияние оказывает не только скачек в количестве потребляемых калорий, но и различных производных эстрогена, которые сейчас присутствуют в окружающей среде.
UPDD

freedom_of_sea предположил, что секс имеет двойную функцию - он обеспечивает и зачатие и передачу ресурсов своему ребенку. Общий механизм - мужчины обменивают секс на ресурсы. Соответственно, если человек был существом моногамным, то беременность скорее всего была от партнера, и сексуальное притяжение к беременным и кормящим обеспечивало передачу ресурсов от мужчины к своему же ребенку в обмен на секс с его матерью (то есть, сексуальный интерес был кооптирован как психологический механизм для передачи ресурсов своему ребенку).