Вопрос о языке

[marigranula]

Вот интересно,  почему у древнего человека существовал язык, с его сложной грамматикой, с его гибкостью и универсальностью? Какую сложную функцию он выполнял, для которой не хватало бы просто нескольких сот разных звуков и жестов, типа "хищник сзади" или "добыча справа" или "стоять"? Зачем нужна его избыточность?

Comments

[marigranula.livejournal.com]

Но почему вырождения? Они без всякого сомнения менялись из-за контакта с пришельцами, но прошло слишком мало времени с момента контакта.

[smertnyy.livejournal.com]

Ну, в Австралии,к примеру, тот же лук и стрелы изобретали несколько раз. Потому что забывали. Изделие забывали, а слова, думаю, оставались. Тоже самое и у вырожденцев: что-то раньше было, о него отказались, атавизмы остались. Ну, и плюс при контактах заимствования.

[marigranula.livejournal.com]

"Ну, в Австралии,к примеру, тот же лук и стрелы изобретали несколько раз."
У них были луки и стрелы? В смысле, в Австралии находили луки и стрелы?

[smertnyy.livejournal.com]

Я по крайне мере об том читал.

З.ы. Сейчас погуглил, многие об том пишут, это не секрет.

[marigranula.livejournal.com]

Спасибо!

Я просто не знал.