Вопрос о языке

[marigranula]

Вот интересно,  почему у древнего человека существовал язык, с его сложной грамматикой, с его гибкостью и универсальностью? Какую сложную функцию он выполнял, для которой не хватало бы просто нескольких сот разных звуков и жестов, типа "хищник сзади" или "добыча справа" или "стоять"? Зачем нужна его избыточность?

Comments

[marigranula.livejournal.com]

Это не связанно с языком.
Была интересная публикация — исследователь наблюдал, как молодая самка и молодой самец столкнулись с взрослой самкой которая ранее терроризировала молодую. Молодая сорганизовала самца в обмен на секс атаковать взрослую самку. Ну убили ее.
А то что шимпанзе могут собрать охотничью партию из десятка шимпанзе, и эта партия может убить чужую шимпанзе или даже отбить и убить детеныша гориллы — хорошо известно. И все это без языка.

[sergeyoho.livejournal.com]

Охотничьи партии — это другое. Для них репутация и моральный уровень врага или добычи значения не имеют. Чужой — в расход. Как и волкам, тут особо сложного языка не надо, чтоб сорганизоваться.

Вот ваш пример с убийством самки более интересный. Может я зря дал радикальный пример с маньячкой. У людей сложные социальные отношения, язык дает возможность передавать всякие сплетни и нюансы о других членах стаи, позволяя более грамотно взаимодействовать.

Вроде "язык сплетен" — достаточно известная теория. В частности ее двигал Данбар, который придумал "число Данбара".

[marigranula.livejournal.com]

"Вроде "язык сплетен" — достаточно известная теория. В частности ее двигал Данбар, который придумал "число Данбара"."
Да, но Данбар не объяснил, почему для сплетен нужен сложный язык. Почему
-Альфа фу! Бета и Альфа нет. Бета и Эпсилон да.
-Бета фу.
-Альфа огого! Альфы (размахивание кулаком) Эпсилон.
не проканает

[sergeyoho.livejournal.com]

А из зала мне кричат: «Давай подробности!»

Почему фу, что конкретно произошло.

[marigranula.livejournal.com]

Любознательность — это конечно хорошо, но оно не необходимое условие. Обойтись можно и огого с фу :)))