Вопрос о языке

[marigranula]

Вот интересно,  почему у древнего человека существовал язык, с его сложной грамматикой, с его гибкостью и универсальностью? Какую сложную функцию он выполнял, для которой не хватало бы просто нескольких сот разных звуков и жестов, типа "хищник сзади" или "добыча справа" или "стоять"? Зачем нужна его избыточность?

Comments

[marigranula.livejournal.com]

" "Ложить" - очень логичная форма - по общей логике русского словообразования(и потому постоянно появляется в языке). Но она - неправильна. Почему? да потому что когда появляется "класть" любому русскому человеку ясно, что это несравненно гармоничней и красивей."
Вот я собственно этого и не понимаю. "Ложить" режет мне слух. Но почему, ведь что бы запомнить "класть" нужно прилагать дополнительные старания....

[niktoinikak.livejournal.com]

"Урок русского языка в грузинской школе.
"Дэти! почему в слове "вилька" нет мягкого знака, а в слове "кон" есть - это нэвозможно понят! Это надо запомнит!""
Что касается неправильных глаголов и нестандартных форм(например my вместо i's) то тут всё ясно. Самые частые слова консервативны.

[marigranula.livejournal.com]

Но вопрос не в том, почему они сохраняются. а почему вообще возникли.