Вопрос о языке

[marigranula]

Вот интересно,  почему у древнего человека существовал язык, с его сложной грамматикой, с его гибкостью и универсальностью? Какую сложную функцию он выполнял, для которой не хватало бы просто нескольких сот разных звуков и жестов, типа "хищник сзади" или "добыча справа" или "стоять"? Зачем нужна его избыточность?

Comments

[niktoinikak.livejournal.com]

Детский сад :-( Да, в этом - упрощение. Но ведь речь шла о всём языке.
Один тест по руcскому языку, там вопрос : Как правильно "представляет из себя" или "представляет собой"? 2-ое логичнее, потому авторица обьявляет 1-ое неправильным хотя сама же отмечаетчто так писaли Толстой, Чехов, Щерба, Сталин(кстати, Сталин был блестящим мастером языка). Вы можете обьяснить почему?
Или. Форма "ложить" логично вытекает из общих правил русского словообразования. Но она неправильна. Потому что когда видим слово "класть" любому русскому человеку ясно, что это несравнeнно гармоничней и красивей. Вы можете обьяснить почему? Я не могу.
Да самое простое. Современный язык содержит множество сфер. Понятно, что Вы не знаете математический язык(за очень узкими пределами). Я вероятно знаю немножко больше, но тоже очень немного. да что там, алгебраический тополог говорит на другом языке чем общий. Я вряд ли пойму биологический в том обьёме, который для Вас привычен. Юридический не понимает почти никто кроме юристов. А язык "философов" или теологов! Вы скажете - "это всё специальные сферы". А Вы уверены, что все представители древних племён знали все многочисленные времена о которых Вы говорите?

[marigranula.livejournal.com]

Для специализации нужно много народа. В популяции нескольких тысяч человек трудно содержать несколько физиков, несколько лириков, и т.д, и все со своими языками....