Вопрос о языке

[marigranula]

Вот интересно,  почему у древнего человека существовал язык, с его сложной грамматикой, с его гибкостью и универсальностью? Какую сложную функцию он выполнял, для которой не хватало бы просто нескольких сот разных звуков и жестов, типа "хищник сзади" или "добыча справа" или "стоять"? Зачем нужна его избыточность?

Comments

[pro-bolotce.livejournal.com]

Имхо, взаимодействие внутри группы требует много слов , да и охота с собирательством тоже. Если ты можешь подробно объяснить, какие корешки несьедобные, то шанс у твоего рода не сдохнуть повышается. Как неандертальцев ушатали - кроманьонцы лучше могли планировать действия, благодаря речи. Короче, сложная речь - плюс к адаптации вида в окружающей среде. И потому мы цари Земли (впрочем, уже ненадолго)

[marigranula.livejournal.com]

"Если ты можешь подробно объяснить, какие корешки несьедобные, то шанс у твоего рода не сдохнуть повышается."
Проще показать те корешки, что можно собирать, без комментариев.

А насколько нужно сложное планирование (когда без речи никак) первобытным людям7

[pro-bolotce.livejournal.com]

А если знающего сьел саблезубый тигр? Следующим поколениям не покажешь, надо расказать. Не зря у всех народов мощный пласт всяких примет и суеверий, а евреи вообще кучу книг понаписали, чтоб наверняка предания старны не забыть)))

[marigranula.livejournal.com]

"А если знающего сьел саблезубый тигр?"
Ну не единственный же он знающий. Всех не перевешаете съедите!

" евреи вообще кучу книг понаписали,"
Книжки то религиозные, а не о практических вопросах — что есть, как готовить....