Вопрос о языке

[marigranula]

Вот интересно,  почему у древнего человека существовал язык, с его сложной грамматикой, с его гибкостью и универсальностью? Какую сложную функцию он выполнял, для которой не хватало бы просто нескольких сот разных звуков и жестов, типа "хищник сзади" или "добыча справа" или "стоять"? Зачем нужна его избыточность?

Comments

[marigranula.livejournal.com]

Вы говорите о временах после появления сельского хозяйства, но человек то эволюционировал то до этого.

[sspr.livejournal.com]

Это до нас дошли письменные источники по которым можно проследить усложнение.
Строительство гебекли тепе в анатолии 12000 лет назад до земледелия требовала организации подчинения осознания задачи постановке, создание культуры работы с камнем. Но какой сложности языковые консьруеции они использовали мы не узнаем

[marigranula.livejournal.com]

Да, Гёбекли-Тепе — это очень интересный пример, так как он возник явно раньше чем сельское хозяйство стало главным источником ресурсов для его жителей.
Но у нас нет оснований полагать, что их язык отличался по сложности от современных.

[smertnyy.livejournal.com]

Одно только производство чугуна добавило, емнип, более 300 тыс. новых слов. Тут хорошо сравнивать с теми народами, которые вынуждены были развивать производство резко. Там практически поголовное заимствование производственных слов, вместо выработки своих.

[marigranula.livejournal.com]

"Тут хорошо сравнивать с теми народами, которые вынуждены были развивать производство резко. Там практически поголовное заимствование производственных слов, вместо выработки своих."
Ну это логично.