Вопрос о языке

[marigranula]

Вот интересно,  почему у древнего человека существовал язык, с его сложной грамматикой, с его гибкостью и универсальностью? Какую сложную функцию он выполнял, для которой не хватало бы просто нескольких сот разных звуков и жестов, типа "хищник сзади" или "добыча справа" или "стоять"? Зачем нужна его избыточность?

Comments

[alexbreeze.livejournal.com]

Но тогда мужчины были бы разговорчивы, а женщины нет. -ну во первых это не факт что мужчины молчаливей женщин, а скорее стереотип современного (точнее 19 века) образа мыслей. А скажем наблюдения за эскимосами, или хадзо как раз показывают что мужчины очень много общаются,-устанавливают и поддерживают социальные связи, и точно так же много общаются люди в мужских закрытых коллективах типа турьмы. А во вторых мы не павлины и нс и поведение у нас все же гораздо сложнее. Ну и конечно изменчивость индивидуальная работает.

[marigranula.livejournal.com]

Но разница между полами и является признаком полового отбора. Если какой-то признак мало различается между полами, то это уже не половой отбор

[alexbreeze.livejournal.com]

половой отбор это не разница между полами)) это отбор который происходит в результате полового размножения под действием каких то факторов.

[marigranula.livejournal.com]

" это отбор который происходит в результате полового размножения под действием каких то факторов."
Совершенно верно, и этот то отбор и приводит к разнице между полами.