marigranula: (Default)
[personal profile] marigranula
      Я уже несколько раз сталкивался с своеобразной ситуацией. Прочтя пост или комментарий, некоторые читатели по видимому подсознательно и автоматически идентифицируют его как про-путинский и ли анти-путиновский, и дальше пишут уже исходя из этого.
      В качестве хорошего примера: я как-то написал пост с упоминанием эффекта Конкорда (это такой термин из психологии, означающий тип когнитивной ошибки). [livejournal.com profile] division___bell прибежал, обругал меня последними словами, и написал что все это бред, а Конкорды были жутко прибыльны. Причем так спешил написать, что пиша об их доходности, он сослался на статью, где несколько раз было написано что они таки убыточные :)).
    Но самое интересное началось дальше. [livejournal.com profile] division___bell написал, что как раз ТУ 144 были во всех отношениях плохие и убыточные. Но при чем здесь убыточность ТУ 144??? Про них вроде ни слова не было, эффект назван в честь Конкорда.... Как я догадываюсь, [livejournal.com profile] division___bell увидел критику Конкорда выпускаемого Францией и Англией, и понял, что это пост против Запада, ну и ответил, что западные то самолеты - все сплошь ДАртаньяны, ну а Ту 144 - сами понимаете. И меня заодно оскорбил как путинского наймита.
      И это не единственный случай, когда что угодно смотрится именно с точки зрения к какой из сторон может принадлежать автор. И это печально, линзы обманывают....
UPD [livejournal.com profile] nik_rasov заметил, что Конкорд значит "согласие", а вышел яблоком раздора.
UPDD [livejournal.com profile] cmpax_u_pagocmb предположил, что [livejournal.com profile] division___bell говорит что Ту 144 ещё хуже (с чем вряд ли кто-нибудь стал бы спорить), чтобы вывести Конкорд из категории "вот опозорились" (потому что совки опозорились ещё больше). Грубо говоря, [livejournal.com profile] division___bell защищает, по его мнению, таким манером западное общество, в котором не может быть ничего плохого.

Date: 2023-02-14 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] e1-bueno.livejournal.com
Malleus Maleficārum

Я читал издание 1937 года. Почему то с грифом — только для сотрудников НКВД. До меня в формуляре был записан всего один читатель. Брал книгу в 1939 году.
Рекомендую. Очень расширяет взгляд на некоторые проблемы прикладной пситхотерапии.

Особенно во Второй Части книги проблемы психотерапии навязчивых состояний освещяются авторами достаточно подробно.

Date: 2023-02-14 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] aadjo.livejournal.com

О! Спасибо большое! Попробую найти. Сотрудники НКВД знали толк в прикладной психотерапии! ;)


Мне в 90-е как-то попалась тоненькая, но крайне любопытная книжка — переиздание тридцатых годов. Практикум по изготовлению агитационных материалов для НКВД или как-то так. Про воздействие определённых цветов, форм, шрифтов, нот и гармоний в агитационных материалах и песнях, на психику. Книгу, к сожалению, почти сразу спёрли. И не могу вспомнить, как точно называлась. Длинно как-то. Может попадалось Вам что-нибудь подобное?

Profile

marigranula: (Default)
marigranula

March 2026

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 11th, 2026 03:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios