(no subject)

[marigranula]

      Homo sapiens отличается способностью к самообману. Он может фильтровать реальность и сам обмануть себя (например, через психологические защиты). Но как и зачем такая способность могла эволюционировать?
      Я предполагаю, что это нужно было для эффективного обучения. Например, охотники могли тренироваться на убитых животных представляя себе что это живые животные или тренироваться в борьбе с друзьями воображая что это враги. То есть, человек целенаправленно обманывал себя, что животное живое, хотя оно было убито или что он борется с врагом, хотя это друг.
      А впоследствии эта способность к самообману стала использоваться человеком "не по назначению", чтобы обманывать себя представляя себе то чего нет и игнорировать то что есть.

Comments

[marigranula.livejournal.com]

Ну люди тратили очень много ресурсов на религию, например.

[richard-grm.livejournal.com]

И где здесь именно самообман?
Кроме того, надо доказать, что без религии они жили бы лучше.

[marigranula.livejournal.com]

Ну не тратили бы кучу ресурсов на религию.

[richard-grm.livejournal.com]

Возможно, у них просто не было выбора.

В малопредсказуемой среде у человека формируется т.н. внешний локус контроля (он полагает, что происходящее с ним не зависит от от него и, в общем-то, прав). Как следствие, он пытается добиться контроля над окружающим миром, заключая договор (завет) с более могущественными силами. Вот так и появляется религия. А когда реальность становится более управляемой, религия постепенно уходит на второй план.

Так что там нет какого-то "самообмана": люди просто старались адаптироваться к окружающему миру. Да, их представления были неточны, но и научные взгляды тоже не были точны.

[marigranula.livejournal.com]

Но никакое животное кроме человека так не поступает. Зачем же тратить когнитивные ресурсы себе во вред. То есть, почему вообще возникла возможность формировать внешний локус контроля, если он только мешает.

[richard-grm.livejournal.com]

Внешний локус не мешает, он помогает.:) Он снижает уровень стресса, давая иллюзию предсказуемости.

Конечно, если ситуация и вправду предсказуемая, то полезнее внутренний локус: он делает человека более активным, целеустремлённым и т.д. Собственно, он и формируется в условиях предсказуемый среды.

А там, где всё в тумане, формируется внешний. Просто способ адаптации, только и всего.

[marigranula.livejournal.com]

Но снижение уровня стресса может быть достигнуто очень легко просто снижением чувствительности к кортизолы (как при диабете снижается чувствительность к инсулину) или уменьшением выработки кортизола.

[richard-grm.livejournal.com]

Ну и как они должны были это сделать? В смысле, снизить у себя чувствительность к кортизолу Особенно, если ситуация меняется, и иногда стресс всё же нужен.

[marigranula.livejournal.com]

Я имел ввиду в процессе эволюции изменить регуляцию стресса тем или иным образом — если стресс создавал проблемы.

[richard-grm.livejournal.com]

Стресс, как и локус, в одной ситуации создаёт проблемы, в другой решает, в третьей ни на что не влияет. Вначале, видимо, решал, потом начал ещё и создавать, но люди к этому адаптировались.

Религиозность тоже способствовала адаптации: повышала уверенность в себе, давала пусть не точную, но в целом рабочую картину мира и, что важно, помогала объядиняться и действовать сообща не просто по принципу родства, а именно с единомышленниками.

Т.е. она (религиозность) — это более высокий уровень коммуникации и абстрактного мышления, чем просто "тусоваться со своим племенем".