Опять о ценности эмоциональной работы

[marigranula]

      Я все больше убеждаюсь в том что люди не ценят эмоциональную работу близких. Если знакомый починил скажем компьютер - спасибо знакомому и какая-то компенсация. Муж заработал денежку - хороший муж! Но идея ценности эмоциональной работы очень неинтуитивная и    поэтому не ценится. Помогать партнеру испытывать желаемые эмоции и не испытывать нежелаемые - это работа, не хуже других. Я поясню на примере: Блуждая по интернету, наткнулся на письмо - героиня познакомилась с мужиком в социальной сети, они очень хорошо общались, говорили о всяком интересном и важном так как ни с кем у женщины не было, и однажды мужик попросил показать сиськи. Женщина была не готова, и вообще высокие отношения и какие-то сиськи - и она отказалась. Мужчина после этого сразу же слился, на контакты выходить перестал, и женщине очень плохо, и она не понимает что произошло. На самом деле, на мой взгляд, произошла довольно простая вещь: мужчина вкладывался в женщину разговаривая с ней о тех вещах которые женщине были интересны, своим интересом поднимал ценность тех вещей которые женщине были важны, и когда он попросил плату за работу и не получил ее - он пошел вкладываться в других женщин, так как желающих то много.
      Однажды несколько человек сидело за столом, и как это всегда бывает, пара активных экстравертов начали монополизировать общение. То что сделала Наташа - она повела разговор так, что все смогли высказаться - она давала в нем место и застенчивым интровертам. Все остались довольны - но это был именно результат в каком-то смысле манипулятивной работы Наташи.
        Многие люди недооценивают, насколько их эмоциональная жизнь зависит от окружающих. Мне нравится у Городницкого И кажется не горькою а сладкой вся жизнь моя, описанная им. - да жизнь можно описать так чтобы она стала слаще, но человеку надо дать мотивацию чтобы он ее стал описывать именно так.
      Мне кажется, что зачастую людям нужно признать как данность что они чувствуют себя хорошо в отношениях в силу эмоциональной работы партнера, а не по стечению обстоятельств, и эта эмоциональная работа ничуть не меньше, чем любая другая. И недооценка эмоциональной работы партнера может привести к тому, что этот партнер станет партнером кого-то другого, кто эмоциональную работу оценит :))

Comments

[marigranula.livejournal.com]

Вы не совсем правы. У меня был на руках пример с женщиной, но я могу постараться вспомнить и пример с мужчиной который не оценил эмоциональной работы. Моя мотивация была показать на примере, что за эмоциональную работу нужно платить, иначе ее не будут для вас делать, и касается это обоих полов.

И знать свое место — почему же? А история в точности наоборот — мужик скажем хотел от женщины секса, а женщина поняв что мужик не собирается водить ее по ресторанам и дарить подарки его бросает (попросила скажем дорогую сумку а мужик не купил) Вас бы возмутила?

[zlata-gl.livejournal.com]

У меня был на руках пример с женщиной, но я могу постараться вспомнить и пример с мужчиной
У Вас не первый пример такого рода — именно с женщиной.

Ваш тезис - что общение с этой женщиной было не интересно мужчине.
Что его целью было не общение, а получение чего-то за это.
Очень хорошо для женщины, что они расстались.
Мой тезис: ему было интересно общаться, потом почему-то общение разладилось.

Моя мотивация была показать на примере, что за эмоциональную работу нужно платить
Ваш пример говорит о том, что Вы изначально, по определению, рассматриваете общение — как одностороннее "обслуживание", работу, а не как взаимно-интересный досуг.
Причем М — это существо "высшего сорта", которое тратит своё драгоценное время на общение с "низкосортным".
Вам вообще не пришел в голову иной вариант.
Что М тоже нуждался в эмоциональной поддержке, например.

мужик скажем хотел от женщины секса, а женщина поняв что мужик не собирается водить ее по ресторанам и дарить подарки его бросает
Ну, если Ж тоже хочет секса с этим М, то у них будет секс, независимо от подарков.
За общение — платят общением, за секс — сексом.
Если Ж ставит секс в зависимость от подарков, значит она не получает от него удовольствия.
Или М не пытается доставить Ж удовольствие, ему лень что-то делать в этом направлении, а хочет покрыть это подарками, рестораном, итп.
Или не хочет ни того, ни другого, а хочет только удовольствия для себя.
И правильно Ж сделает, если его бросит.
Другого найдет.
Секс с которым — для нее удовольствие, а не услуга проститутки.

[marigranula.livejournal.com]

"Мой тезис: ему было интересно общаться, потом почему-то общение разладилось."

Ну не разладилось, а стало не интересным для М. Причем Ж оставалась заинтересованной в общении.

"Причем М — это существо "высшего сорта", которое тратит своё драгоценное время на общение с "низкосортным"."

В моем примере — настолько же, насколько водопроводчик пришедший починить Вам сливной бочок является существом высшего сорта и тратит на Вашу квартиру свое драгоценное время :)).

Все может быть сервисом — секс, возможность выплеснуть эмоции, и т.д.

[zlata-gl.livejournal.com]

Ну не разладилось, а стало не интересным для М. Причем Ж оставалась заинтересованной в общении.
Это и есть "разладилось".
Это совершенно не значит, что общение было "обслуживанием" со стороны М — изначально.
Это непонятно откуда взявшийся Ваш основной тезис.
В основе которого лежит (подсознательное) мнение, что общение с женщиной — не интересно мужчине само по себе, а является "трудом" с целью получения какой-то платы.
С позиции этого мнения ведется всё дальнейшее обсуждение и осуждение "клиентки", не оценившей "эмоциональный труд". Об этом — и название темы.

Как Вы рассматриваете альтернативную версию ?
Возможно мужчине был нужен "эмоциональный труд" женщины.
Он этим трудом пользовался.
Потом "оклемался" от своих проблем и завершил общение.
Грубо и сердито.

настолько же, насколько водопроводчик пришедший починить Вам сливной бочок является существом высшего сорта и тратит на Вашу квартиру свое драгоценное время :)).
С водопроводчиком заранее договорено, что это — платная работа.
Я тоже — работаю за зарплату.

Общение, секс — это нечто иное.
Предполагается, что это интересно для обоих.
Не дай Бог — оказаться в ситуации Сони Мармеладовой или Катюши Масловой, быть вынужденной зарабатывать такими "услугами".
Для Вас — сходу, "по определению" — общение было не интересно мужчине.

Мужчина, которому интересен секс, как сервис, соответственно и заслуживает такого отношения: не подарил дорогую сумочку — фиг тебе секс.

В этом — различие мужского и женского подхода к теме.
М рассматривает себя — как "покупателя секса за сумочку".
Прикиньте, хотели БЫ Вы представить себя на место "подателя услуги" ?
За какие ништяки Вы занялись бы сексом с непривлекательной для Вас женщиной ?

Просто на протяжении многих веков у женщины было крайне мало возможностей самостоятельного заработка.
Ситуация изменилась.
И женщина хочет "платы за удовольствие — удовольствием", а не "модной сумочкой".
То есть — вообще не "платы", а взаимного желания доставить удовольствие друг другу.
С общением — то же самое.
Узнать/рассказать что-то, интересное обоим.