Оценка рисков

[marigranula]

      Столкнулся я со следующей историей. Тетя с 4-ех летней племянницей пошли гулять в лес и заблудились в 2 км от города. Искали их службы кое как, полиция была занята другими делами. В конце концов, добровольцы нашли тела тети и племянницы, они умерли от переохлаждения. Возникла организация имени этой девочки, которая на добровольных началах ищет пропавших детей. Ну и разумеется, полилась критика в адрес никчемной полиции.
Потом я натыкаюсь на интересное: Девочка очень часто гуляла с тетей - тетя не работала, и у неё было время. А не работала она потому что получала пособие по инвалидности за умственную отсталость.
Опаньки! Мне кажется, что бы спасти детей, гораздо полезнее не добровольческие организации создавать, а родителей мотивировать думать хоть немножко - ну например родители бы оплачивали спасательную операцию. Было бы не плохо, если бы люди могли сравнивать варианты:
1.Я отпускаю гулять девочку с умственно-отсталой тетей, и в случае необходимости оплачиваю сотни тысяч рублей на их поиск.
2.Я не отпускаю гулять девочку с умственно-отсталой тетей.
      Так что от платной организации по поиску пропавших детей было бы больше толку чем от бесплатной, за счет мотивации родителей. И вообще, почему люди ожидают, что полиция будет более мотивированна заботится о девочке чем ее собственные родители?

Comments

[ester-haya.livejournal.com]

По моим наблюдениям, после того, как ребенок начинает ходить в садик, мамочки работают в режиме 2 недели на работе, 2 недели на больничном с больным ребенком. Это если до садика ребенок был идеально здоров. А если он к примеру аллергик, то ситуация еще хуже. Да и с местами в садик бывают проблемы. Я уже не говорю о сообщениях про массовые отравления детей в садиках, жестокое обращение с ними персонала и прочее, которых в сети хватает. Так что еще не известно, где выше риск.
К тому же, неизвестно, знали ли родители о диагнозе тети. Существует же медицинская тайна, а диагноз не из тех, какими хвастают.
Вообще, мне кажется что горячее желание обвинять в любой трагедии жертв, объясняется подсознательным стремлением успокоить свой собственный страх. Мол они, жертвы, сами виноваты в том, что с ними случилось, поскольку вели себя неправильно. А я умнее, я буду вести себя правильно, и со мной ничего такого не случится.

[albetina.livejournal.com]

Так если мать на больничном с ребенком, она с ним и сидит, при чем тут тетя вообще? Думаю, что насчет диагноза близкие родственники не могли быть не в курсе. Но про ту историю мы почти ничего не знаем, так что трудно судить.

А насчет несчастных случаев с детьми — давно убедилась в том, что большинство из них происходит по недосмотру и глупости взрослых. Когда в новостях пишут, что полуторагодовалый ребенок выпал из окна, понимаешь, что здесь что-то не так. Окно выше роста малыша, он никак не может до него дотянуться. Или когда трехлетний малыш тонет в бассейне, а потом выясняется, что взрослые не видели его несколько часов. Или когда двухлетку выпускают погулять под присмотром пятилетней сестры, она убегает играть, ребенок выбегает на дорогу и попадает под машину.

[ester-haya.livejournal.com]

Насчет последнего, полностью согласна. За детьми до определенного возраста должны присматривать взрослые. Вопрос — кто с этим справится лучше? Родственница, которой нужно присматривать за одним-единственным ребенком, или воспитательница в садике у которой таких детей три десятка.
Мне в садике выбили зуб (не страшно, конечно, но неприятно). Мой брат чуть не умер от анафилактического шока, когда в садике всем делали прививку. У соседки на сына опрокинули кастрюлю с горячим супом.
Риск есть всегда и везде. Оценить где он больше сложно.