(no subject)

[marigranula]

Интересно, а почему первая письменность в Шумере и в Египте была основана на символах означающих слога, а не отдельные звуки? Мне кажется, систему основанную на небольшом количестве символов (достаточно чтобы обозначить разные звуки) создать гораздо проще чем основанную на большом количестве символов.
UPD slavka предположил, что после того как люди научились разделять слова на слоги, им понадобилось время, чтоб выделить еще более мелкие части, из которыx состоят слоги.

Comments

[mithrilian.livejournal.com]

Ну вообще-то в алфавите буквы передают звуки весьма условно. В слогах МА и МИ не один звук м, а два разных, м и мь. То, что мы их воспринимаем как одно и то же — всего лишь тренировка с детства. В слогах МА и МЯ вернее говорить о двух разных согласных и одном гласном звуке. Хотя казалось бы. Фонетическая запись это отражает, алфавитная — нет.

Как и привычка к десятеричной системе счисления. Если бы разрядовая система (с нулем) распространилась бы, скажем, восьмеричная, мы бы в ней сейчас жили. Ещё и удобней было бы.

Привычка к семи нотам и 12 полутонам в музыке — туда же. У них есть объективная физическая основа, но она позволяет и другие гармонии.

[marigranula.livejournal.com]

Спасибо! Задумался....

[chyyr.livejournal.com]

Если сравнивать МА и МЯ, то там даже гласные звуки разные. В первом более открытый.

Например, слово "мать" при помощи международного фонетического алфавита записывается как [matʲ],
а "мять" — как [mʲætʲ].

Просто эти два разных звука в рамках русского языка воспринимаются как одна фонема.

[mithrilian.livejournal.com]

Угу. А если мы ещё ударение приплетем... :)

[chyyr.livejournal.com]

Да ещё с тонами! :)

[mithrilian.livejournal.com]

640K на всё хватит Солдат, вам знаки препинания выдали, исполняйте!