(no subject)

[marigranula]

     Меня заинтересовал следующий вопрос: Представим себе ситуацию, когда женщина забеременела, причем отец не хочет содержать ребенка. Существующая в странах с common law (США, Австралия, Англия, Израиль...) legal theory базируется на учете в первую очередь интересов ребенка, со всеми остальными интересами далеко позади в плане приоритета. Соответственно, отец обязан платить алименты, чтобы ребенка содержать (при этом, в определенных ситуациях, мужчина не должен быть даже биологическим отцом, чтобы быть обязанным платить алименты, именно из-за примата интересов ребенка над всеми остальными). Теперь представим себе, что отец нашел состоятельную пару готовую усыновить младенца прямо после рождения [*]. Соответственно, передача младенца на усыновление отвечает интересам младенца, так как он будет воспитываться в полной семье и с лучшими финансовыми возможностями. То есть, создается ситуация, где legal establishment вынужден будет четко расставить приоритеты в плане интересов трех сторон: матери, ребенка, и отца. Вариантов несколько:

1.Оставить существующий принцип, и младенца передать обеспеченной паре приемных родителей, даже если мать против.

2.Признать приоритет интересов родителей над интересами ребенка, и оставить ребенка у матери, алименты не взимать.

3.Признать приоритет интересов матери над интересами отца и ребенка, ребенка оставить у матери, алименты взимать. Подобный вариант однако противоречит конституционной защите равенства перед законом в независимости от пола.

*В практическом плане, люди привозят для усыновления даже детей-инвалидов из других стран, так что от желающих отбоя не будет.
UPD antennaria_sp процитировала конвенцию о правах ребенка, "Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу."

Comments

[a-klunya.livejournal.com]

В России, если одновременно отец и мать при разводе изъявили желание оставить детей у себя, в 100% случаев суд оставит ребенка матери. И даже то, что отец больше зарабатывает и у него лучше жилищные условия, для суда не довод.

Читайте статистику.

В России мать, как правило, решает, могут ли дети увидеть своего отца или нет.

И стоит больших усилий отцу через суд потребовать хотя бы несколько дней в месяц для встреч со своими детьми.

При этом мать может демонизировать отца в глазах детей и те начнут боятся его. И никто ничего такой матери в России не сделает. Так как отсутствуют даже правовые механизмы для этого.

А если отец решит самовольно побыть со своими детьми, к примеру, забрав их без позволения матери из детского сада, то его могут посадить в тюрьму за это.

И такие случаев, когда отцов, за то, что они от отчаяния брали своих детей, чтоб побыть с ними хоть немножко, немало. Сажали отцов за общение со своими детьми.

[nocomis.livejournal.com]

я не знаю, каким монстром надо быть, чтобы не договориться с бывшей женой о совместном воспитании детей. Не демонизируйте женщин. Чаще всего, они бы с удовольствием поделились бы своими родительскими обязанностями. Приведите примеры уголовного преследования отцов за общение со своими детьми, потому как в России это не преступление, в т.ч. если отец заберет ребенка из дет.сада без позволения матери.

[a-klunya.livejournal.com]

85% разводов в России происходят по инициативе женщин.

Это означает, что 85% мужчин в России монстры, с которыми женщинам опасно жить.

Но мы понимаем, что это далеко не так, значит женщины инициализируют развод по другим причинам.

Причина может быть одна — выгода от этого развода. Выгода материальная.

Вывод: 85% женщин плевать на счастье своих детей, они заключают брак для того, чтобы поиметь выгоду от мужчины, а потом, получив выгоду, лишить детей отца.

Это логика.

Далее...

Просто гуглите — "уголовное дело по факту похищения детей собственным отцом".

Тысячи и тысячи случаев.

[nocomis.livejournal.com]

Именно так и есть, 85% мужчин не пригодно для семейной жизни по разным причинам, не обязательно по причине опасности, многие женщины не желают обслуживать бытового инвалида и тащить домашнюю третью смену. Какая выгода может быть, если средний размер алиментов в России составляет ок. 10 тыр рублей, афигеть как женщины разбогатели. Плюс к тому, каждый десятый псевдоотец и такую сумму не выплачивает.

[a-klunya.livejournal.com]

Спасибо, посмеялся.
Вы живёте в мире, созданном мужчинами, и все что у вас есть, все, чем вы пользуетесь, создали мужчины.
Без мужчин вы до сих сидели бы на ветке и не смогли даже себе шкуру сделать в качестве одежды,чтоб не окочуриться от холода.
95% машин, квартир и т.д. покупаются мужчинами в нашей жизни. Это кроме всего прочего.
Женщины — это пользователи, кроме рождения детей, ни к чему остальному в этой жизни не пригодные.
Исчезнут мужчины и исчезнет разумная жизнь на этой планете.
А у вас 85% мужчин, оказывается, не пригодны и бытовые инвалиды.
Переносить собственный негативный опыт на все остальное человечество не нужно. Выглядит просто глупо )))

[nocomis.livejournal.com]

у вас мозги засорены мд-пропагандой, потому что цивилизацию создавали совместно мужчины и женщины. Я не буду залезать в антропологию, но приведу только жизненный пример: из моих родственников практически все мужчины — непригодный для совместный жизни неликвид, а женщины, несмотря на разный уровень образования, вполне социально адаптированы.

[a-klunya.livejournal.com]

Перечитайте два последних предложения в моем предыдущем коменте.

[zlata-gl.livejournal.com]

Причина может быть одна — выгода от этого развода. Выгода материальная.
Каким должен быть мужик, чтобы женщина предпочла "выгоду от развода" — нормальным отношениям и помощи в воспитании детей ?
Миллиардером ?
Или алкоголиком, который пропивает больше, чем зарабатывает ?
Какой вариант встречается чаще ?

[a-klunya.livejournal.com]

Чаще встречается обычные нормальные мужики, которые зарабатывают, любят детей и радуются жизни, а не как у вас — алкоголики.

[zlata-gl.livejournal.com]

Уважаемый Отец Алконий !
Сколько "обычные мужики" платят алиментов в случае развода ?
На это можно прожить, так чтобы было "выгодно" ?
Сколько это в рублях, чтобы было выгодно "развестись и жить на алименты" ?

Чтобы женщина предпочла алименты — "нормальному мужику" в доме, который любит детей ?
Она что — совсем глупая дура ?
Или это 70-летний богатенький буратинка "клюнул" на 20-летнюю и верит, что она в него вдруг влюбилась ?

[a-klunya.livejournal.com]

Развод заканчивается не только алиментам, но и разделом имущества, которое заработал мужик.
Это и квартира и машина и т.д.
Вам алименты так вьелись в головной мозг, что для вас, как я понял, они являются смыслом жизни и олицетворением сбывшейся мечты.
Вы в каждом коменте пишете не о разрушенных семьях детей, а только об алиментах.
Алименты, алименты, алименты...
Видимо не зря от вас мужики разбежались )))

[zlata-gl.livejournal.com]

Я никогда в жизни не получала алименты.
И всю жизнь сама себя кормлю,
Между прочти, у меня есть имущество.
Своими руками заработанное.

Если "всё заработал мужик", значит жена в это время растила детей, кормила и обстирывала мужика.
Но подавляющее большинство женщин работает на полный день.
Очень немногие мужики способны в одиночку зарабатывать на семью с детьми.

Я не знакома с женщинами, которые предпочли БЫ алименты — нормальной жизни с мужем.

Разрушенные семьи — в основном из-за водочки.
А насчет детей — ну вот любимый герой уважаемого хозяина журнала (цель жизни которого — "встроиться в иерархию" и "доминировать") предпочитает оставить детей не только без отца, но и без матери.