(no subject)

[marigranula]

      Существует мнение, что сексуальные предпочтения человека генетически детерминированы и подвергались естественному отбору. Мне представляется, что сексуальные предпочтения приобретенные, и формируются людьми на основе своего опыта и наблюдениями за окружающими. Они могут значительно отличаться от тех которые существовали у охотников-собирателей, так как условия жизни изменились - например в силу разнообразных запретов на сексуальное поведение, современные дети могут учиться, наблюдая за окружающими, совсем не тому, чему учились дети охотников-собирателей.
      Я подумал, что существование генетического детерминирования сексуальных предпочтений можно проверить следующим экспериментом: Есть категории женщин, которые в принципе не могли раньше забеременеть: совсем юные девочки, беременные, и кормящие грудью младенцев [*]. Эксперимент должен включать сравнение сексапильности просто женщин, беременных женщин, и женщин с младенцами. При этом сначала строится градация привлекательности женщин, а затем сравнивается привлекательность всех трех категорий женщин. Если сексуальные предпочтения подвергались естественному отбору, то самая красивая женщина кормящая младенца или с большим животом должна уступать по сексапильности самой уродливой женщине без младенца, потому что у беременной женщины шансы зачать вообще нулевые.
      Я предполагаю, что хотя и беременность и кормление грудью будет уменьшать сексапильность, различные дефекты внешности (нерелевантные к состоянию здоровья) будут уменьшать ее еще сильнее. Более того, поскольку в западной культуре существует дихотомия мать\шлюха, то падение сексапильности беременных и кормящих будет коррелировать с тем насколько человек подвержен этой дихотомии.
*Шанс забеременеть во время грудного кормления растет и возраст начала менструаций падает с количеством получаемых женщиной калорий; соответственно в условиях первобытной жизни кормление грудью обеспечивало достаточно надежную защиту от зачатия и менструации у девочек начинались позже, чем сейчас. По оценкам антропологов, у женщин охотников- собирателей бывает лишь 40-50 менструаций за всю жизнь.
UPD sergeyoho заметил, что эволюционно выработанная сексуальная привлекательность вполне может учитывать "горизонт планирования", как мне кажется. Типа секс с "качественной женщиной", даже если она сейчас не забеременеет, способствует установлению с ней крепкой связи и увеличивает вероятность, что она забеременеет от тебя потом.

Comments

[aadjo.livejournal.com]

В социологии, как и в медицине, не бывает 100% гарантированных событий или закономерностей без исключений. Это невозможно, даже математически, в виду большой сложности биологических систем. Речь идёт о тенденциях, "большинстве случаев". Так как, именно большинство определяет такие факторы как демография страны. Что, как раз, подтверждается наблюдениями.

Война является форс-мажором в любом случае. Но с разным знаком. Это однозначно негативное событие для отдельных людей, непосредственно от неё пострадавших. И позитивное для страны победительницы (а, иногда, даже и проигравшей), т.к., даёт мощнейший толчок к развитию технологий, определяющих, в конечном итоге, уровень жизни населения. Также, можно определить как позитив, то, что благодаря войне, большое количество людей, не вовлечённых непосредственно в боевые действия, получает рабочие места, контракты, широкие возможности заработать или украсть денежные средства и повысить, тем самым, свой уровень жизни. Это мерзко, но факт.

Что касается непосредственно потерь, большинство крупных стран, участников войн, более-менее обозримого исторического периода, быстро и с лихвой восстанавливали численность населения. Демографические депрессии для них, вероятно, представляют большую опасность, чем войны.

[abolin.livejournal.com]

>>подтверждается наблюдениями

Наблюдения вряд ли что-то могут подтверждать без участия наблюдателя, т.к. сами по себе не являются оценкой

>>обозримого исторического периода

В прошлом. И теперь часть популяций вымирает без войн, голода и повальных инфекционных эпидемий.
Учитывая, что война — это травматическая эпидемия,
вопрос: эпидемия чего поразила человечество?