Смена гендера ради наследования?

[marigranula]

        В интересной статье Competitiveness among Nandi female husbands описываются любопытные обычаи у народа Nandi живущей в Кении. Роли мужчин и женщин резко разделены, и мужчины сильно доминируют. Хотя женщины могут иметь свое имущество (в основном речь идет про землю и про скот), наследство передается только по мужской линии. Соответственно, если женщина не имеет сыновей. то наследство передается или сыновьям других жен мужа или в их отсутствии, племянникам мужа. Однако, такая передача наследства считается крайне нежелательной. Предпочтительным вариантом является формальная конверсия жены, не имеющей сыновей, в мужчину (будем называть его\ее Ж\М). Ж\М затем женится, и дети жены становятся наследниками. Нужно заметить, что к гомосексуализму относятся Nandi отрицательно, и половых отношений между Ж\М и его женой не происходит, хотя во всем остальном Ж\М выполняет мужские роли. Авторы статьи показывают, что Ж\М изменяется также и психологически. Например, женщины гораздо менее склонны к конкуренции чем мужчины. Ж\М же склонны к конкуренции не меньше мужчин.
      Правда, у меня осталось много вопросов: Почему женщины в других ситуациях не конвертируются в мужчин, если это делает их доминантными и позволяет свободу сексуальных отношений? Вопрос наследования настолько важен, что ради него женщины готовы полностью поменять свою судьбу (ведь по любому, наследство не переходит к генетическим родственникам женщины)? Не существует возможности усыновить мужчину? Почему нельзя произвести конверсию дочери, чтобы мать могла передать ей наследство?
UPD galka_psisa предположила, что женщине было важно не потерять имущество хотя бы ради себя самой. Иначе после смерти мужа, если у женщины нет сыновей, она утрачивала все.
UPDD elsa_gandler заметила, что близкая практика существовала и на Балканах (https://en.wikipedia.org/wiki/Albanian_sworn_virgins).

Comments

[marigranula.livejournal.com]

Ну да, это похоже на фиктивный брак.

[zlata-gl.livejournal.com]

Это еще похоже на наших ортодоксов, которые сначала создают невыполнимые "заповеди", а потом изобретают "воркэраунды". Так и называется: "Юридическая фикция".
Обрабатывать СВОЮ землю в год гмита — низзя, "продать гою" — можно.
Брать проценты по ссуде — низзя, сочинить бумажку, про "доход от совместного бизнеса" — можно.
Бумажка явно липовая, потому что нет никакого "бизнеса" при покупке квартиры. И в "совместном бизнесе" делится не только прибыль, но и убыток.
Включить посудомойку в шабат, нажав кнопку — низзя. Это труд.
Заставить служанку мыть в ручную — можно. Холодной водой. Это каким-то образом не подпадает под запрет.

Так то "чем кумушек считать-трудиться ..."
Я понимаю, что это интересная тема для исследования "гендерных штудий".